Zusammenfassung:
Im ersten Bericht schildert der Verfasser, dass die im Internet veröffentlichten Fotos sein Interesse geweckt hätten und am Telefon alle gewünschten Dienstleistungen bestätigt wurden, inklusive des Preises. Der erste vereinbarte Termin wurde von der Dienstleisterin jedoch nicht eingehalten. Beim zweiten Anlauf wurde der Verfasser in die Wohnung gelassen, stellte jedoch fest, dass das reale Erscheinungsbild der Person stark von den Fotos abwich (älter, andere Figur). Zudem hielt sie sich nicht an vorher besprochene Absprachen zum Service und Preis, woraufhin der Verfasser das Treffen ohne Inanspruchnahme der Dienstleistung beendete.
Im zweiten Bericht beschreibt der Verfasser einen Termin, bei dem er in die Wohnung der Dienstleisterin geführt wurde. Die Räumlichkeiten wurden als überwiegend sauber, aber etwas unordentlich beschrieben. Das Erscheinungsbild entsprach laut Bericht nicht ganz den Fotos, die Person wirkte älter als angegeben, wesentliche Merkmale (z. B. Figur) stimmten jedoch teilweise überein. Die Dienstleistung wurde als solide bewertet; die Person wurde dabei als freundlich beschrieben.
Beide Berichte erwähnen, dass das Online-Erscheinungsbild von der Realität abweicht, die Absprachen vor Ort teils nicht eingehalten wurden und der Gesamteindruck unterschiedlich ausfällt – von enttäuschend bis akzeptabel.
